[AxelMüller]

Hallo Stephan,
unsere Physiker in der 7.Klasse haben eine Kurzarbeit geschrieben und damit hat der NM wohl ein Problem:
Physik: 1 in KA, 2 und 2 mündlich -> Physiknote 1,50 (schriftl.:mündl. = 1:1)
das passt!
Info: 2,2,3 mündlich -> Infonote 2,33
das passt!

Zeugnisnote bei 2:1-Gewichtung: (1,50*2+2,33)/3 = 1,77
im NM: 1,88 !!! das passt nicht!

Der NM berechnet die Kurzarbeit als einfache mündliche Note, zeigt die einzelne Physiknote mit Kurzarbeitberechnung aber richtig an!
( (1+2+2)/3 * 2 + (2+2+3)/3 ) / 3 = 1,88 !

Kannst du das bitte reparieren.

Danke,
Axel

PS: Kannst du meinen Benutzernamen wieder auf AxelMöller umstellen? Die Forumsumstellung hat wohl den Umlaut verändert!

[LAM]

In NuT gibts doch nur kleine LNW, oder?
Die Berechnung der Ph Note passt schon nicht.

[AxelMüller]

In der ersten Lehrerkonferenz wurde von der Physikfachschaft die Einführung einer Kurzarbeit festgelegt.
Ich gehe davon aus, dass das in Ordnung war, bin hier aber momentan überfragt!

Axel

[NM-Himself]

Hallo Axel,

das wäre für mich jetzt so alles etwas neu. Mein Kenntnisstand ist folgender (bitte korrigieren, wenn sich etwas geändert hat):

• § 53 Leistungsnachweise
  (1) Große Leistungsnachweise sind Schulaufgaben. Kleine Leistungsnachweise sind schriftliche, mündliche und praktische Leistungen nach Maßgabe des § 55.
  
• § 55 Kleine Leistungsnachweise
  (2) Schriftliche Leistungsnachweise sind insbesondere Kurzarbeiten, Stegreifaufgaben, fachliche Leistungstests und Praktikumsberichte;
  

Das heißt dann nach meiner Lesart, dass die Kurzarbeiten kleine Leistungsnachweise sind und dann im Notenmanager natürlich auch dort eingetragen werden müssen. Die Berechnung stimmt dann automatisch wieder.

Gruß
Stephan

[AxelMüller]

Hallo Stephan,
danke für die Rückmeldung.
Vermutlich hast du Recht!
Ich kläre das morgen in der Schule (sitze gerade in einer Fortbildung).

LG
Axel