[Billy]

Noch Fehler in HE:
z.B. JFN 2
prakt. 3
schriftl 2
§39 2
NMAdmin bietet an: möglichkeit zur mdl Pr (weil PN 3 und gesamt 3)
SV (AP_Funktionen 3. AP-Konf): keinen mdl Pr (weil PN 2 und gesamt 2)

[Billy]

Noch ein zweites Beispiel
JFN: 3 prakt:3 schriftl: 2 §39: 2
NMAdmin sagt: PN: 3 und GN: 3 (keine mdl. Prüfung)
SV sagt: PN: 2 und GN: 2 (ohne mdl Prüfung)

[Billy]

drittes Beispiel:
JFN: 3 prakt:4 schriftl: 3 §39: 3
NMAdmin sagt: keine mdl. Note weil PN 4 und GN 4
SV sagt : keine mdl. Note weil PN 3 und GN 3

[NM-Himself]

Hallo Billy,

Rückfrage: § 39-Note und PN hattet ihr in der ASV schon eingetragen und überspielt?

Gruß
Stephan

[Billy]

Hab ich nicht selber gemacht.
Ich meine, die §39 Note wurde von der ASV in den NM überspielt. Ja
PN weiß ich nicht

Was mich verwundert ist, dass sich SV und NMAdmin in der Bewertung nicht einig sind, was die PN und die Möglichkeit einer mdl Pr betrifft.
Dabei liegt die SV richtig, der NMAdmin falsch (in den drei oben beschriebenen Fällen)

Gruß
Billy

[NM-Himself]

Ich hab die Ursache gefunden, Besserung kommt mit dem nächsten Update.

Gruß
Stephan