[T.Schreiner]

Was ich nur mal sagen wollte: Wenn ich mir anschaue, was wir Jahr für Jahr für kleinere Änderungen in anderen Software-Paketen abdrücken, ist es zwar äußerst ehrenwert, dass Hr. Bartunek den Notenmanager unentgeltlich aktuell hält; m.E. ist das aber angesichts der ständigen Änderungen, die die ASV mit sich bringt, nicht mehr tragbar.

Ich hätte vollstes Verständnis dafür, wenn sich angesichts dieses immensen Aufwands die Preispolitik ändert und wir z.B. einen Betrag von 100,- Euro pro Jahr für ein Update-Abo bezahlen müssten; und ich kann mir vorstellen, dass es den anderen Schulen nicht anders geht?!

Dann wäre wenigstens ein schöner Sommerurlaub mit der Familie als kleine Entschädigung drin.

Wollt ich nur mal gesagt haben.

Viele Grüße
Tobias Schreiner

[Christian Werber]

Seh ich auch so!

[Thomas Z]

Wenn man bedenkt, was allein gpUntis pro Jahr kostet ;-)
Ihr bekommt meine volle Zustimmung.

[steve]

Zustimmung auch von mir!

[NM-Himself]

Hallo zusammen,

ich fühle mich geschmeichelt. In der Tat habe auch ich in den letzten Monaten das Gefühl bekommen, dass es sicher nicht unverschämt wäre für den ASV-Umstieg bzw. die PostGreSQL-Option einen moderaten Preis zu verlangen. Diesbezüglich habe ich auch schon mit dem einen oder anderen Kollegen direkt gesprochen.

Wie ich das genau gestalten werde weiß ich aber noch nicht. Folgende Dinge stehen dann ja noch zusätzlich an:

• Beenden des Beta-Status von NMBerichte und Umwandlung in eine Kaufoption
  
• Mehr oder weniger verpflichtender Umstieg auf PostGreSQL-Datenbank.
  
• Umstieg auf Version 5 der Schulversion.
  

Gruß
Stephan

[martin]

Kann mich hier nur anschließen.

Seit Jahr (zehnten) sehr, sehr gute Erfahrung. Immer wieder super Handreichungen was zu tun ist, sofort Hilfe ... entweder von Stefan, oder allen anderen im Forum, Danke

Gruß aus Oberbayern

[SWeigandt]

Auch ich Stimme dem zu.
Nur zu Stephan.